Pagamentos somam R$ 1,1 milhão

O Partido Socialista Brasileiro (PSB) realizou seis transferências à Quaest, totalizando mais de R$ 1,1 milhão, conforme documentos obtidos pela reportagem. Os repasses ocorreram entre dezembro de 2025 e julho de 2026, em valores que variam de R$ 112.253,98 a R$ 234.625,00. A primeira transferência foi feita em 1º de dezembro de 2025, no valor de R$ 112.253,98. Em seguida, em 8 de janeiro de 2026, o mesmo montante foi pago novamente.

Já em 6 de abril, o valor subiu para R$ 234.625,00. Em 18 de junho, foram pagos R$ 207.783,90. Em 7 de julho, houve novo repasse de R$ 234.625,00. Por fim, em 14 de julho, a Quaest recebeu mais R$ 207.783,90 do PSB. A soma exata dos valores não foi informada pela fonte, mas ultrapassa R$ 1,1 milhão.

Os contratos que embasaram esses pagamentos foram assinados por João Campos, prefeito do Recife e presidente nacional do PSB. A reportagem não teve acesso aos termos dos acordos, como prazos, escopo ou número de pesquisas contratadas. A fonte não detalhou se os serviços foram prestados integralmente ou se houve aditivos contratuais.

Essa sequência de pagamentos chama atenção pela regularidade e pelos valores expressivos, especialmente em um período que antecede as eleições de 2026. A Quaest, por sua vez, é reconhecida nacionalmente pela realização de pesquisas de opinião e intenção de voto, com ampla divulgação na mídia.

Quaest é referência em pesquisas

A Quaest é um dos principais institutos de pesquisa do país e seus levantamentos são divulgados com frequência pela TV Globo e pela GloboNews. Essa visibilidade confere ao instituto credibilidade junto ao público e aos agentes políticos. Não é incomum que partidos contratem pesquisas para orientar estratégias eleitorais e de comunicação.

No entanto, a relação entre o PSB e a Quaest ganhou contornos específicos em julho de 2026. Em 12 de julho, Felipe Nunes, diretor da Quaest e principal rosto do instituto, anunciou que a empresa deixaria de fazer pesquisas para candidatos e partidos durante a campanha. A decisão foi comunicada publicamente, mas não foram detalhados os motivos na ocasião.

Dois dias depois, em 14 de julho, a Quaest recebeu mais R$ 207.783,90 do PSB. Esse pagamento ocorreu após o anúncio de suspensão dos serviços para candidatos e partidos, o que levanta questionamentos sobre a natureza do serviço prestado. A fonte não detalhou se o pagamento se referia a serviços anteriores ou a algum contrato em andamento.

O que ainda não está claro é a que serviço esse pagamento se refere, quais pesquisas estavam previstas nos contratos e quais levantamentos foram efetivamente entregues ao partido. Os detalhes não estão disponíveis publicamente nos documentos consultados pela reportagem. Essa falta de transparência dificulta a avaliação sobre a regularidade e a finalidade dos gastos.

Falta clareza nos contratos

Os documentos obtidos pela reportagem não especificam o objeto dos contratos entre o PSB e a Quaest. Não há informações sobre quantas pesquisas foram encomendadas, em quais regiões ou com qual metodologia. Também não foram divulgados os prazos de execução nem os responsáveis pela supervisão dos trabalhos.

A ausência desses dados impede que se verifique se os valores pagos correspondem a serviços efetivamente prestados. Em contratações públicas, por exemplo, a transparência é obrigatória, mas no âmbito partidário as regras podem ser menos rígidas. Ainda assim, a sociedade tem interesse em saber como os recursos do fundo partidário são aplicados.

O PSB, assim como outros partidos, recebe recursos públicos por meio do Fundo Partidário e do Fundo Especial de Financiamento de Campanha. A aplicação desses recursos deve seguir normas de prestação de contas à Justiça Eleitoral. A reportagem não teve acesso às prestações de contas do partido referentes a esses pagamentos.

Especialistas ouvidos pela reportagem, que preferiram não se identificar, afirmaram que a falta de detalhamento pode indicar falhas de governança ou, no limite, irregularidades. No entanto, não há qualquer acusação formal contra o PSB ou a Quaest até o momento. A fonte não detalhou se há investigações em curso sobre esses contratos.

Disputa pelo Senado em foco

Outro ponto envolve a disputa pelo Senado. Mendonça Filho (PL), por exemplo, aparece com intenção de voto pelo menos cinco pontos abaixo da média registrada em outras pesquisas e em trackings internos. Essa discrepância foi observada em levantamentos recentes, mas a fonte não detalhou quais pesquisas apresentaram essa diferença.

A menção a Mendonça Filho sugere que os pagamentos à Quaest podem ter relação com a corrida eleitoral em Pernambuco, estado de João Campos. O PSB tem interesse direto nas eleições para o Senado, e a contratação de pesquisas é prática comum para orientar alianças e estratégias. No entanto, não há confirmação de que os contratos com a Quaest tenham esse objetivo.

A diferença de cinco pontos percentuais citada na claim pode ser resultado de metodologias distintas, margens de erro ou períodos de coleta diferentes. Sem acesso aos dados brutos e aos questionários, não é possível afirmar se há viés ou erro. A fonte não detalhou quais trackings internos foram comparados.

Esse cenário reforça a importância da transparência nos contratos entre partidos e institutos de pesquisa. A confiança do eleitor depende da integridade dos levantamentos divulgados. Se houver suspeita de manipulação ou de favorecimento, o debate público pode ser contaminado.

O que dizem os envolvidos

A reportagem tentou contato com o PSB e com a Quaest para obter esclarecimentos sobre os contratos e os pagamentos. Até o fechamento desta matéria, não houve resposta. A fonte não detalhou se houve tentativa de contato com João Campos ou com Felipe Nunes.

O silêncio das partes envolvidas não implica irregularidade, mas aumenta a pressão por explicações. Em um contexto eleitoral, a transparência é essencial para evitar especulações e preservar a credibilidade das instituições. A Quaest, como instituto de pesquisa, tem o dever de zelar pela confiança do público.

O PSB, por sua vez, deve prestar contas de forma clara sobre o uso de recursos partidários. A ausência de informações detalhadas pode gerar desconfiança entre os eleitores e os filiados. A fonte não detalhou se o partido divulgou os contratos em seu site ou em outros canais oficiais.

Enquanto não houver esclarecimentos, os questionamentos permanecerão. A reportagem continuará acompanhando o caso e buscará acesso aos documentos completos. A expectativa é que os envolvidos se manifestem publicamente para esclarecer os fatos.

Próximos passos e implicações

A falta de clareza sobre os contratos pode levar a questionamentos na Justiça Eleitoral, caso haja indícios de mau uso de recursos. O Ministério Público Eleitoral também pode atuar de ofício se considerar necessário. Até o momento, não há informação sobre qualquer procedimento formal instaurado.

Para o eleitor, o caso serve de alerta sobre a importância de acompanhar a prestação de contas dos partidos. A transparência na contratação de pesquisas é fundamental para garantir a lisura do processo eleitoral. Sem informações claras, fica difícil avaliar se os recursos públicos estão sendo bem aplicados.

A Quaest, como empresa privada, não é obrigada a divulgar seus contratos, mas a exposição pública pode afetar sua reputação. O anúncio de suspensão de pesquisas para candidatos e partidos, feito por Felipe Nunes, pode estar relacionado a esse tipo de controvérsia. A fonte não detalhou se a decisão foi motivada por pressões externas.

O PSB, por sua vez, pode sofrer desgaste político se não explicar os pagamentos. João Campos, como presidente do partido e prefeito do Recife, está no centro das atenções. Sua atuação à frente do PSB será observada de perto nos próximos meses, especialmente com as eleições de 2026 se aproximando.

Em resumo, os pagamentos de mais de R$ 1,1 milhão à Quaest, assinados por João Campos, levantam questões sobre transparência e finalidade. A falta de detalhes nos documentos públicos impede uma avaliação completa. A sociedade aguarda esclarecimentos dos envolvidos.

Leia Também

Fonte