Brasília — A possibilidade de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), mobiliza bastidores políticos e jurídicos. Enquanto a consolidação da maioria de direita no Senado e o favoritismo de Flávio Bolsonaro na corrida presidencial criaram a impressão de que a destituição está garantida em 2027, o caminho até lá é longo e enfrenta dura oposição por parte do próprio STF.
Aliados de Moraes no tribunal já entenderam o recado das urnas e sabem que os senadores eleitos pelo PL devem a seus eleitores o processo contra o ministro. Mas resistem e agora tentam negociar, oferecendo em troca o apoio a mudanças no STF que, em tese, reduziriam a capacidade de os ministros interferirem em leis aprovadas pelo Congresso ou em políticas do governo.
Estratégias do STF para conter o Senado
O grupo de Moraes guarda na manga cartas para barrar a abertura do processo ou, ao menos, controlar o seu andamento. A liminar dada por Gilmar Mendes no fim do ano passado — que proibiu o afastamento temporário de ministro e subiu o quórum para início do processo — embute outras teses que podem inviabilizar a destituição. Essas teses, segundo a fonte, não foram detalhadas publicamente, mas indicam que o tribunal pretende usar instrumentos regimentais e jurisprudenciais para dificultar o avanço do impeachment.
A estratégia inclui, ainda, a possibilidade de decisões monocráticas que suspendam atos do Senado ou reinterpretem as regras do processo. Com isso, os ministros aliados de Moraes buscam ganhar tempo e desgastar a iniciativa dos parlamentares.
Negociações políticas sem amparo legal
Um dos fatores mais graves que levaram à atual crise institucional brasileira, conforme apontado, são as negociações políticas envolvendo ministros do STF fora dos autos judiciais. Essas tratativas não encontram amparo legal e, na prática, representam uma atuação política do Judiciário, o que contraria o princípio da separação dos poderes. A fonte destaca que tais negociações ocorrem em reuniões reservadas, telefonemas e encontros informais, sem registro processual. Essa conduta, além de ferir a imparcialidade, alimenta a desconfiança da sociedade em relação ao tribunal.
A ausência de transparência nesses contatos agrava a percepção de que o STF atua como ator político, e não como guardião da Constituição.
Crimes de responsabilidade em foco
Os crimes de responsabilidade atribuídos a ministros do STF incluem, por exemplo, alterar uma decisão sem recurso, exercer atividade partidária e política ou julgar casos sendo suspeito. Essas condutas, se comprovadas, podem fundamentar um pedido de impeachment. No caso de Moraes, os senadores da oposição apontam que ele teria atuado de forma parcial em inquéritos e tomado decisões que extrapolariam suas competências. Contudo, a fonte não detalhou quais acusações específicas serão formalizadas contra o ministro.
O enquadramento jurídico, porém, é claro: a Lei do Impeachment (Lei 1.079/1950) prevê tais hipóteses como passíveis de destituição.
Obstáculos para a oposição no Senado
O quadro impõe aos senadores que pretendem iniciar a reformulação do STF pelo impeachment de Moraes uma visão mais consciente da dificuldade que virá. Os obstáculos incluem a ameaça de novos inquéritos, decisões contrárias a interesses políticos da oposição ou mesmo entraves a uma eventual gestão de Flávio Bolsonaro que poderiam, no limite, travar o governo e a aprovação de reformas econômicas. Esses riscos não são hipotéticos: o STF já abriu investigações contra parlamentares e pode usar esse poder para constranger os defensores do impeachment.
Além disso, decisões desfavoráveis em pautas econômicas podem minar a base de apoio do futuro governo, caso Flávio Bolsonaro seja eleito.
O papel da liminar de Gilmar Mendes
A liminar concedida por Gilmar Mendes no fim do ano passado é considerada um marco na blindagem do tribunal. Ela proibiu o afastamento temporário de ministro por decisão do Senado e elevou o quórum para a abertura do processo. Na prática, isso significa que o Senado precisará de uma maioria qualificada já na fase inicial, o que dificulta o avanço da pauta. A decisão também embute outras teses que podem ser usadas para anular atos do Legislativo.
Para os senadores, essa liminar representa um obstáculo jurídico que precisará ser superado, possivelmente com recursos ao plenário do STF ou até mesmo com emendas constitucionais.
Reação dos aliados de Moraes
Os aliados de Moraes no tribunal resistem à ideia de impeachment e tentam negociar uma saída que preserve o poder do STF. Eles oferecem, em troca, o apoio a mudanças no tribunal que reduziriam a interferência dos ministros em leis e políticas públicas. Essa proposta, no entanto, é vista com ceticismo pela oposição, que a considera insuficiente e tardia. A fonte não detalhou quais mudanças seriam oferecidas, mas mencionou que elas poderiam incluir limites a decisões monocráticas e prazos para julgamentos.
Enquanto isso, o impasse se aprofunda e a crise institucional se agrava.
Perspectivas para 2027
Apesar da impressão de que o impeachment de Moraes está garantido em 2027, a realidade é mais complexa. O favoritismo de Flávio Bolsonaro na corrida presidencial e a maioria de direita no Senado são passos importantes, mas não asseguram a destituição. O STF dispõe de instrumentos para protelar ou inviabilizar o processo, e as negociações políticas podem resultar em um acordo que evite o confronto direto. Para os senadores, a tarefa exige articulação, paciência e estratégia jurídica.
Caso contrário, o impeachment pode se tornar uma promessa de campanha não cumprida, frustrando os eleitores que esperam uma reformulação do tribunal.
O post STF reluta em aceitar impeachment de Moraes e articula estratégias para conter o Senado apareceu primeiro em Paulo Figueiredo.
