Roberta Luchsinger, lobista investigada em caso ainda não julgado, afirmou em vídeos publicados em suas redes sociais que não recebeu apoio de mulheres ligadas ao movimento feminista. As declarações foram feitas em uma série de stories, nos quais ela também abordou a pressão sobre sua família e a postura de pessoas que frequentavam sua casa em Brasília.
Segundo Luchsinger, a ausência de solidariedade feminina foi marcante. “Eu não tive apoio de nenhuma mulher, nenhuma me mandou mensagem, tirando, obviamente, as minhas amigas”, declarou. A fala sugere que, para ela, o respaldo esperado de ativistas não se concretizou.
A lobista ressaltou que é investigada, mas não condenada. “Eu não sou condenada, eu não sou culpada, eu não sou nada ainda, eu sou uma investigada”, disse. Ela declarou que colabora integralmente com a Justiça, reforçando sua disposição em esclarecer os fatos.
Pressão familiar e dor não noticiada
Nos vídeos, Luchsinger disse que ela e as filhas vêm sofrendo com a pressão relacionada ao caso. “A minha dor não sai no jornal. A minha dor está aqui, minha e das minhas filhas”, afirmou. A declaração aponta para um sofrimento que, segundo ela, não é retratado pela imprensa.
A menção às filhas indica que o impacto do processo se estende ao núcleo familiar. Luchsinger não detalhou quais seriam as formas de pressão, mas deixou claro que o desgaste emocional é significativo. A fala reforça a ideia de que os holofotes sobre o caso ignoram aspectos pessoais.
Essa dimensão humana, conforme a lobista, fica ausente das coberturas jornalísticas. Ela sugere que o foco das notícias não contempla o sofrimento privado, criando uma narrativa incompleta sobre sua situação.
Críticas a mulheres que pediam ajuda
Luchsinger também criticou mulheres que, segundo ela, frequentavam sua casa e pediam ajuda financeira para apoiar movimentos. “Também buscavam em mim sempre ajuda, seja de viés financeiro para apoiar algum movimento, seja lá qual o viés que for. Então, para elas tudo, para mim nada”, declarou.
A fala sugere que, na visão da lobista, havia uma relação de conveniência por parte dessas mulheres. Ela afirma que, quando precisou de apoio, não encontrou reciprocidade. O desabafo expõe uma mágoa em relação a pessoas que antes se beneficiavam de sua ajuda.
Não foram citados nomes ou movimentos específicos. A declaração, porém, indica que Luchsinger se sentiu usada e abandonada por aquelas que antes a procuravam. A crítica se soma à queixa geral de falta de sororidade.
Questionamento sobre convivência em Brasília
Em outros stories, Luchsinger questionou por que ministros, assessores e secretários teriam receio de admitir que frequentavam sua casa em Brasília. “Afinal, qual é o problema em reconhecer uma convivência que sempre existiu?”, indagou.
A pergunta sugere que a lobista considera natural a relação social que mantinha com autoridades. Ela não especificou quem seriam essas pessoas, mas indicou que o convívio era conhecido. O questionamento lança luz sobre a dinâmica de poder e sociabilidade na capital federal.
Para Luchsinger, o receio em admitir a convivência pode estar ligado ao contexto das investigações. A fala não acusa, mas provoca reflexão sobre a transparência das relações entre lobistas e agentes públicos.
Expectativa de sororidade e resistência
Luchsinger disse que esperava sororidade das mulheres que defendem os direitos das mulheres, mas que continuará falando sobre o caso. “Sou eu com as minhas filhas contra essa máquina pública toda que tá vindo pra cima de mim a cada minuto mais forte”, afirmou.
A declaração revela uma postura de enfrentamento. A lobista se coloca como alguém que, apesar da ausência de apoio, não se calará. A expressão “máquina pública” sugere que ela se sente pressionada por instituições do Estado.
Ao mencionar as filhas, Luchsinger reforça a ideia de que a luta é também familiar. A fala final indica que ela pretende manter sua versão dos fatos, independentemente do apoio que receba ou deixe de receber.
